【ICL体験談】30代男性が71万円で手術した2年間の全記録｜適応外→決断→術後経過

2年経った今の正直な感想

筆者はICLを受けて2年が経過した現時点で、「手術を受けてよかった」と心から感じています。

ただし、手放しの称賛ではありません。以下のすべてを体験・理解したうえでの結論です。

• 71万円という高額な費用を支払ったこと
• 初回の適応検査で「適応外」と判定され、一度はあきらめかけたこと
• ハロー・グレア（光の輪が見える現象）が2年経った今も完全には消えていないこと
• 術後7日間、顔を洗えない・シャンプーできない生活を送ったこと

それでも「やってよかった」と思える理由は、裸眼で生活できるようになったことで得られたQOLの向上が、これらのデメリットをすべて上回っているからです。

筆者のプロフィールとICL費用

ICLを受けようと思ったきっかけ

きっかけは子育てでした。

子供が0歳の頃、夜泣きのたびに「メガネを探す→かける→子供を見る→大丈夫そうなら外す→置く→寝る」という一連の作業を何度も繰り返す毎日でした。裸眼では何も見えない強度近視だったため、メガネなしでは子供の状態すら確認できません。

「もし裸眼で見えたら、ちらっと見て寝られるのに」——この思いがICLを検討する直接のきっかけになりました。

レーシックではなくICLを選んだ理由

視力矯正手術にはレーシックという選択肢もありますが、筆者がICLを選んだ理由は以下の3点です。

• 可逆性：ICLはレンズを取り出せば元の状態に戻せる。レーシックは角膜を削るため不可逆的。将来何が起きるか分からないからこそ「元に戻せる」選択肢を選びたかった
• 強度近視への適性：眼科で相談した際に「角膜を削る量が足りないということはないとは思うが、レーシック専門のところで相談した方がいい」と言われた。自分の強度近視を考えるとICLの方が安心だと感じた
• 子育ての切迫感：夜泣き対応・メガネの不便さは「今」の問題。将来の技術進歩を待つ余裕はなかった

「適応外」判定から手術決断までの経緯

ICLを受けると決めてから、最初にぶつかった壁が「適応外」判定でした。

初回の適応検査（無料）で、「前房深度が基準値より狭い」という理由で適応外と判定されました。前房深度とは、ICLレンズを挿入するスペースのこと。これが基準値より浅いと手術のリスクが上がるとされています。

一度はあきらめて帰宅しましたが、「少しでも可能性があるなら」と思い直し、再度通院してICLの執刀医と直接話す機会を得ました。

執刀医の説明は、「確かに基準値より低いが数パーセントの差。経験上そこまで深刻ではないと思う。ICLは自由診療なので、執刀医である私と患者さんが納得できるなら手術は可能」というものでした。

リスクを理解したうえで手術を決断。結果として2年間まったく問題なく経過しています。

手術までの流れ

筆者の場合の手術までのステップは以下のとおりでした。

1. 初回適応検査（無料）：→ 適応外と判定
2. 再検査（執刀医との相談）：→ 手術可能と判断。レンズの度数を決めるための精密検査と採血
3. レンズオーダー：自分の眼に合わせたレンズを注文。届くまで約3週間
4. 手術3日前：抗菌目薬の点眼開始（1日4回）
5. 手術当日：朝10時頃に手術。左右合わせて約30分

初回検査が無料だったので、金銭的リスクなく最初の一歩を踏み出せたのは大きかったです。

手術当日の体験【時系列で記録】

手術当日の経過を時系列で記録します。

• 手術前：散瞳目薬を点眼。瞳が開くまで待機
• 手術中（約30分）：痛みはなし。麻酔追加時に少し染みた。眩しさとレンズ挿入・洗浄時の圧迫感はあり
• 手術直後：白いモヤがあるが体感0.5程度は見える。右目下部に内出血（見た目は派手だが痛みなし）
• 術後1時間：涙が止まらない。目やにがすごい
• 帰宅：とにかく眩しくて一人では歩けない。妻に最寄り駅まで迎えに来てもらった
• 20時頃：メガネと同程度に見えるようになった。ハロー・グレアがはっきり見える
• 就寝：保護メガネをつけて寝る。首から下のシャワーは浴びた

翌日〜1週間の経過

1ヶ月〜2年の経過記録

ICLで変わった日常生活

ICLを受けて変わった日常の具体的なシーンを記録します。

• 夜泣き対応：メガネを探す→かける→外す→置くの工程がなくなり、「ちらっと見る→寝る」に。夜中に何度も起きる時期の負担が激減
• 肩車：子供にメガネをベタベタ触られる問題が解消
• 運転：フレームの制限がなくなり視野が広がった。度なしサングラスも使えるように
• 災害への備え：メガネもコンタクトも不要で裸眼で動ける安心感
• メガネ選びの自由：分厚いレンズを隠すための太いフレームを選ぶ必要がなくなり、純粋にデザインで伊達メガネを選べるように
• 起床時：目を開けた瞬間からくっきり見える。この感覚は2年経っても毎朝嬉しい

ICLのメリット・デメリット｜2年間の実感

筆者が感じたメリット

• 起床直後から裸眼でくっきり見える
• メガネ・コンタクトの日常的なストレスから完全解放
• 子育て（夜泣き・肩車）との相性が抜群に良い
• 可逆性があり、万が一の場合はレンズを取り出せる
• サングラスが使える、運転時の視野が広い
• 災害時の安心感

筆者が感じたデメリット

• ハロー・グレアが2年経っても完全には消えない（慣れて気にならなくなった）
• 費用71万円は高額（医療費控除で一部取り戻せた）
• 術後7日間の洗顔・洗髪制限が地味にきつい
• 生命保険の手術給付金は筆者の契約では対象外だった
• 定期検診が推奨される（筆者は年1回通院）

ICLに向いている人・向いていない人

まとめ：ICLを受けてよかったか？

2年間を振り返った筆者の答えは、「間違いなく受けてよかった」です。

71万円を支払い、適応外と言われ、7日間顔を洗えず、ハロー・グレアは今も完全には消えていない。生命保険の給付対象外だった。それでも「やってよかった」と言い切れるのは、裸眼で生活できるようになった2年間の体験が、それらすべてを上回っているからです。

夜中に子供が泣いた時、ちらっと見るだけで済む。肩車してもメガネを触られない。災害が起きても裸眼で動ける。朝、目を開けた瞬間からくっきり見える。——この当たり前の日常が、強度近視だった筆者にとっては何物にも代えがたい価値です。

この記事が、ICLを検討しているあなたの判断材料の一つになれば幸いです。